Alimentação oral e gástrica na pancreatite aguda grave / Gastric and oral feeding in severe acute pancreatitis

ABSTRACT BACKGROUND: There is controversy about the initiation of gastric or oral feeding in patients with severe acute pancreatitis (SAP) because they could increase pancreatic stimulation and exacerbate symptoms and complications. OBJECTIVE: To describe the clinical characteristics and results of patients with SAP who underwent gastric tube or oral feeding versus parenteral or jejunal feeding. METHODS: A retrospective study was carried out on patients over 18 years old with SAP diagnostic, who had been treated in critical care units. We excluded patients coming from other hospitals and those with incomplete medical records. RESULTS: Thirty patients with SAP were included, fifty three percent of them tolerated the gastric tube or oral feeding, and most of them were females and older than patients who received parenteral or jejunal feeding. Other clinical characteristics and outcomes were similar in both groups. Conclusion: Gastric tube or oral feeding is no absolute contraindication for SAP.

RESUMO CONTEXTO Há controvérsias sobre o início da alimentação gástrica ou oral em pacientes com pancreatite aguda grave (PAG), pois elas podem aumentar a estimulação pancreática e exacerbar os sintomas e complicações. OBJETIVO Descrever as características clínicas e os resultados de pacientes com PAG submetidos à alimentação por sonda gástrica ou via oral versus alimentação parenteral ou jejunal. MÉTODOS Foi realizado um estudo retrospectivo em pacientes maiores de 18 anos com diagnóstico de PAG, atendidos em unidades de terapia intensiva. Excluímos pacientes procedentes de outros hospitais e aqueles com prontuário incompleto. RESULTADOS Trinta pacientes com PAG foram incluídos, 53% deles toleravam a sonda gástrica ou alimentação via oral, e a maioria era do sexo feminino e tinha mais idade do que os pacientes que receberam alimentação parenteral ou jejunal. Outras características clínicas e resultados foram semelhantes em ambos os grupos. CONCLUSÃO A sonda gástrica ou alimentação oral não é contra-indicação absoluta para PAG.

Comparison of radiological scoring systems, clinical scores, neutrophil-lymphocyte ratio and serum C-reactive protein level for severity and mortality in acute pancreatitis

SUMMARY Comparison of radiological scoring systems, clinical scores, neutrophil-lymphocyte ratio and serum C-reactive protein level for severity and mortality in acute pancreatitis BACKGROUND/AIMS To compare radiological scoring systems, clinical scores, serum C-reactive protein (CRP) levels and the neutrophil-lymphocyte ratio (NLR) for predicting the severity and mortality of acute pancreatitis (AP). MATERIALS AND METHODS Demographic, clinical, and radiographic data from 80 patients with AP were retrospectively evaluated. The harmless acute pancreatitis score (HAPS), systemic inflammatory response syndrome (SIRS), bedside index for severity in acute pancreatitis (BISAP), Ranson score, Balthazar score, modified computed tomography severity index (CTSI), extrapancreatic inflammation on computed tomography (EPIC) score and renal rim grade were recorded. The prognostic performance of radiological and clinical scoring systems, NLR at admission, and serum CRP levels at 48 hours were compared for severity and mortality according to the revised Atlanta Criteria. The data were evaluated by calculating the receiver operator characteristic (ROC) curves and area under the ROC (AUROC). RESULTS Out of 80 patients, 19 (23.8%) had severe AP, and 9 (11.3%) died. The AUROC for the BISAP score was 0.836 (95%CI: 0.735-0.937), with the highest value for severity. With a cut-off of BISAP ≥2, sensitivity and specificity were 68.4% and 78.7%, respectively. The AUROC for NLR was 0.915 (95%CI: 0.790-1), with the highest value for mortality. With a cut-off of NLR >11.91, sensitivity and specificity were 76.5% and 94.1%, respectively. Of all the radiological scoring systems, the EPIC score had the highest AUROC, i.e., 0.773 (95%CI: 0.645-0.900) for severity and 0.851 (95%CI: 0.718-0.983) for mortality, with a cut-off value ≥6. CONCLUSION The BISAP score and NLR might be preferred as early determinants of severity and mortality in AP. The EPIC score might be suggested from the current radiological scoring systems.

RESUMO Comparação dos sistemas de escores radiológicos, escores clínicos razão neutrófilo/linfócito e níveis séricos de proteína C-reativa para determinação da gravidade e mortalidade em casos de pancreatite aguda OBJETIVO Comparar sistemas de escores radiológicos, escores clínicos, os níveis séricos de proteína C-reativa (PCR) e a razão neutrófilo/linfócitos (RNL) como métodos de previsão de gravidade e mortalidade em casos de pancreatite aguda (PA). MATERIAIS E MÉTODOS Dados demográficos, clínicos e radiográficos de 80 pacientes com PA foram avaliados retrospectivamente. Os valores de Harmless Acute Pancreatitis Score (HAPS), Síndrome da Resposta Inflamatória Sistêmica (SIRS), Índice de Gravidade na Pancreatite Aguda à Beira do Leito (BISAP), escore de Ranson, escore de Balthazar, Índice Modificado de Gravidade por Tomografia Computadorizada (CTSI), escore de Inflamação Extrapancreática em Tomografia Computadorizada (EPIC) e grau renal foram registrados. O desempenho prognóstico dos sistemas de escores clínicos e radiológicos e RNL no momento da internação e os níveis séricos de PCR após 48 horas foram comparados quanto à gravidade, de acordo com os critérios de Atlanta revisados e mortalidade. Os dados foram avaliados pelo cálculo das curvas ROC e da área sob a curva ROC (AUROC). RESULTADOS De 80 pacientes, 19 (23,8%) tinham PA grave e 9 (11,3%) morreram. A AUROC para o escore BISAP foi de 0,836 (95%CI: 0.735-0.937), com o valor mais alto de gravidade. Com um valor de corte de BISAP ≥ 2 , a sensibilidade e a especificidade foram de 68,4% e 78,7%, respectivamente. A AUROC para o a RNL foi de 0,915 (95%CI: 0.790-1), com o valor mais alto de mortalidade. Com um valor de corte de RNL > 11,91, a sensibilidade e a especificidade foram de 76,5% e 94,1%, respectivamente. Entre os sistemas de escore radiológico, o EPIC apresentou o maior valor de AUROC, 0,773 (95%CI: 0.645-0.900) para gravidade e 0,851 (95%CI: 0.718-0.983) para mortalidade com um valor de corte ≥6. CONCLUSÃO O escore BISAP e a RNL podem ser preferíveis como determinantes precoces de gravidade e mortalidade na PA. O escore EPIC pode ser sugerido entre os atuais sistemas de escores radiológicos.

Evaluation of 880 patients diagnosed with acute pancreatitis according to the Revised Atlanta Classification: A single-center experience

SUMMARY OBJECTIVE The Revised Atlanta Classification (RAC) is increasingly used in the evaluation of patients diagnosed with acute pancreatitis (AP). In our study, we aimed to evaluate the etiology, disease severity, and mortality rates of patients diagnosed with AP in our center in the previous 6 years. METHODS Patients diagnosed with AP between 2013 and 2018 were evaluated. AP etiology, demographic data, disease severity, and mortality rates according to the RAC were evaluated. RESULTS A total of 880 patients were included in the study. Five hundred and eighteen (59%) patients were female and 362 (41%) were male. Regarding the etiology, 474 (53.9%) patients had biliary AP (BAP), 71 (8.1%) had hyperlipidemic AP (HAP), and 44 (5%) had alcoholic AP (AAP). According to the RAC, 561 (63.7%) patients were considered to be in the mild AP group (MAP), 268 (30.5%) in the moderately severe AP (MSAP), and 51 (5.8%) in the severe AP (SAP). The mortality rate was 4.8% in the MSAP group and 49% in the SAP group. Mortality was 2.3 times in patients over 65 years old and 3.7 times higher in patients with ischemic heart disease. CONCLUSIONS In our country, BAP is still the main etiology of acute pancreatitis. Over the years, we have seen a decrease in BAP and idiopathic AP cases, while there was an increase in HAP cases due to factors such as lifestyle changes and fatty nutrition. We found that mortality was associated with disease severity, advanced age (> 65 y), hypertension, and ischemic heart disease regardless of the etiology.

RESUMO OBJETIVO A Classificação de Atlanta revisada (RAC) é cada vez mais usada na avaliação de pacientes diagnosticados com pancreatite aguda (PA). Em nosso estudo, objetivamos avaliar a etiologia, a gravidade da doença e as taxas de mortalidade de pacientes diagnosticados com PA em nosso centro nos últimos seis anos. MÉTODOS Foram avaliados pacientes diagnosticados com PA entre 2013 e 2018. Avaliaram-se a etiologia da PA, os dados demográficos, a gravidade da doença e as taxas de mortalidade de acordo com a RAC. RESULTADOS Um total de 880 pacientes foi incluído no estudo. Quinhentos e dezoito (59%) pacientes eram do sexo feminino e 362 (41%) do sexo masculino. Na etiologia, 474 (53,9%) pacientes apresentaram PA biliar (PAB), 71 (8,1%) PA hiperlipidêmica (PAH) e 44 (5%) PA alcoólica (PAA). De acordo com a RAC, 561 (63,7%) pacientes estavam em PA leve (MAP), 268 (30,5%) estavam em PA moderadamente grave (MSAP) e 51 (5,8%) estavam em grupos de PA grave (SAP). A taxa de mortalidade foi de 4,8% no grupo MSAP e de 49% no grupo SAP. A mortalidade foi vista como 2,3 vezes em pacientes acima de 65 anos e 3,7 vezes em pacientes com cardiopatia isquêmica. CONCLUSÕES Em nosso país, o PAB ainda é a principal etiologia da pancreatite aguda. Ao longo dos anos, observamos uma diminuição nos casos de PAB e PA idiopática, enquanto houve um aumento nos casos de PAH devido a fatores como mudança de estilo de vida e nutrição gordurosa. Descobrimos que a mortalidade estava associada à gravidade da doença, idade avançada (>65 anos), hipertensão e cardiopatia isquêmica, independentemente da etiologia.

CA 19-9 levels in patients with acute pancreatitis due to gallstone and metabolic/toxic reasons

SUMMARY OBJECTIVE Acute pancreatitis (AP) is an important clinical event with an increased frequency due to increased life expectancy, obesity, and alcohol use. There are some data about the elevation of carbohydrate antigen (CA) 19-9 levels in benign and malignant pancreaticobiliary events in the literature, but in AP they are limited. The aim of this study was to evaluate the CA 19-9 level in patients with AP and determine its relationship according to the cause. METHODS Between 2010-2018, 173 patients evaluated with CA 19-9 levels as well as by standard laboratory tests were included in the study. CA 1 9-9 levels and laboratory findings were compared in patients with pancreatitis due to gallstone (group 1) and metabolic/toxic reasons such as hyperlipidemia, alcohol, or drug use (group 2). RESULTS There were 114 (66%) patients in the group 1 and 59 (34%) patients in the group 2. The majority of patients with high CA 19-9 level were in group 1 (92.1% vs 6.8%). CA 19-9 level, as well as amylase, lipase, AST, ALT and bilirubin levels were found to be statistically higher in patients with AP due to gallstone compared to patients with metabolic/toxic AP. CONCLUSIONS Patients with AP due to gallstone, were found to have a high level of CA 19-9 at admission. Early stage CA 19-9 levels may contribute to standard laboratory tests in the etiology of the disease in patients diagnosed with AP.

RESUMO OBJETIVO A pancreatite aguda (PA) é um evento clínico importante e cada vez mais frequente devido ao aumento da expectativa de vida, obesidade e do consumo de álcool. Existem alguns dados na literatura sobre a elevação dos níveis do antígeno carboidrato (CA) 19-9 em eventos pancreato-biliares benignos e malignos, mas eles são limitados em relação à PA. O objetivo deste estudo foi avaliar o nível de CA 19-9 em pacientes com PA e determinar sua relação com a causa da doença. PACIENTES E MÉTODOS Entre 2010 e 2018, 173 pacientes submetidos a uma avaliação dos níveis de CA 19-9, bem como testes laboratoriais padrão, foram incluídos no estudo. Os níveis de CA 19-9 e os achados laboratoriais foram comparados em pacientes com pancreatite devido a cálculos biliares (grupo 1) e razões metabólicas/tóxicas, como hiperlipidemia, álcool, ou uso de drogas (grupo 2). RESULTADOS Um total de 114 (66%) pacientes foi incluído no grupo 1 e 59 (34%) no grupo 2. A maioria dos pacientes com alto nível de CA 19-9 estavam no grupo 1 (92,1% versus 6,8%). O CA 19-9, bem como os níveis de amilase, lipase, AST, ALT e bilirrubina foram estatisticamente mais altos em pacientes com PA devido a cálculos biliares em comparação àqueles com PA devido a alterações metabólicas/tóxicas. CONCLUSÃO Pacientes com PA devido a cálculos biliares apresentaram um alto nível de CA 19-9 no momento da internação. O nível de CA 19-9 na fase inicial pode contribuir para testes laboratoriais padrão na etiologia da doença em pacientes com diagnóstico de PA.

Ameliorative effect of certolizumab on experimentally induced acute necrotic pancreatitis in rats

SUMMARY OBJECTIVE: The effects of Certolizumab, a pegylated monoclonal antibody to tumor necrosis factor α, on experimentally induced acute pancreatitis (AP) were examined. METHODS: Thirty-six Wistar Albino male rats were randomly divided into four groups. Group I was the control group and no medication administered to this group. Group II was the Certolizumab group, and 100 ml/kg serum physiologic administered into the biliopancreatic duct and a single dose of 10 μg Certolizumab was simultaneously administered intraperitoneally. Acute pancreatitis was induced with a retrograde injection of 3% Na taurocholate into the common biliopancreatic duct in the study (Group III) and treatment (Groups IV) groups. Rats were sacrificed 72 hours later. Serum amylase, lipase, lactate dehydrogenase activities, along with pancreatic histopathology, were examined. RESULTS: Certolizumab treatment significantly decreased serum amylase, lipase, and LDH levels; histopathologically edema, hemorrhage, parenchymal necrosis, fat necrosis, and infiltration scores; immunohistochemically MDA, MPO, TNF-α and Caspase-3 activity. CONCLUSION: The results support the idea that certolizumab might be beneficial for the severity of AP.

RESUMO OBJETIVO: Os efeitos de Certolizumab, um anticorpo monoclonal pegilado para o fator de necrose tumoral α, na pancreatite aguda induzida experimentalmente (PA) foram examinados. MÉTODO: Trinta e seis ratos Wistar Albino foram divididos aleatoriamente em quatro grupos. O Grupo I foi considerado o grupo controle e não recebeu medicação; o Grupo II foi o grupo Certolizumab e recebeu 100 ml/kg de soro fisiológico administrado no ducto biliopancreático e dose única de 10 mg Certolizumab administrada por via intraperitoneal simultaneamente. A pancreatite aguda foi induzida com uma injeção retrógrada de uma solução de 3% taurocolato de sódio aplicada no ducto biliopancreático comum nos grupos de estudo (Grupo III) e tratamento (Grupos IV). Os ratos foram sacrificados 72 horas depois. As atividades séricas de amilase, lipase, lactato desidrogenase, juntamente com a histopatologia pancreática, foram examinadas. RESULTADOS: O tratamento com Certolizumab diminuiu significativamente os níveis séricos de amilase, lipase e LDH; edema histopatológico, hemorragia, necrose paranquimatosa, necrose gordurosa e escores de infiltração; atividade imuno-histoquímica de MDA, MPO, TNF-α e Caspase-3. CONCLUSÃO: Estes resultados suportam a ideia de que o Certolizumab pode ser benéfico para a gravidade da PA.

APnet, an innovative multidisciplinary medical information platform for acute pancreatitis

SUMMARY The APnet information platform aims at assisting patients suffering from acute pancreatitis, health professionals and patients' relatives in the acute pancreatitis care pathway by providing an integrated information system. The system consists of a mobile platform and a Clinical Information System. The system is currently on the formal operation phase focusing on addressing the needs of citizens of China.

RESUMO A plataforma de informações APnet tem como objetivo auxiliar pacientes que sofrem de pancreatite aguda, profissionais da saúde e familiares de pacientes no percurso de cuidados para a pancreatite aguda, oferecendo um sistema integrado de informações. O sistema consiste de uma plataforma móvel e um Sistema de Informações Clínicas. Ele atualmente se encontra na fase de operação formal, focado em atender às necessidades dos cidadãos da China.

Management of infected pancreatic necrosis: state of the art / Necrose pancreática com infecção: estado atual do tratamento

ABSTRACT Pancreatic necrosis occurs in 15% of acute pancreatitis. The presence of infection is the most important factor in the evolution of pancreatitis. The diagnosis of infection is still challenging. Mortality in infected necrosis is 20%; in the presence of organic dysfunction, mortality reaches 60%. In the last three decades, there has been a real revolution in the treatment of infected pancreatic necrosis. However, the challenges persist and there are many unsolved questions: antibiotic treatment alone, tomography-guided percutaneous drainage, endoscopic drainage, video-assisted extraperitoneal debridement, extraperitoneal access, open necrosectomy? A step up approach has been proposed, beginning with less invasive procedures and reserving the operative intervention for patients in which the previous procedure did not solve the problem definitively. Indication and timing of the intervention should be determined by the clinical course. Ideally, the intervention should be done only after the fourth week of evolution, when it is observed a better delimitation of necrosis. Treatment should be individualized. There is no procedure that should be the first and best option for all patients. The objective of this work is to critically review the current state of the art of the treatment of infected pancreatic necrosis.

RESUMO A necrose pancreática ocorre em 15% das pancreatites agudas. A presença de infecção é o fator mais importante na evolução da pancreatite. Confirmar o diagnóstico de infecção ainda é um desafio. A mortalidade na necrose infectada é de 30% e na vigência de disfunção orgânica, chega a 70%. Nas últimas décadas, ocorreu uma verdadeira revolução no tratamento da necrose pancreática infectada. Mesmo assim, persiste o desafio e há múltiplas questões ainda não resolvidas: tratamento exclusivo com antibiótico, drenagem percutânea guiada por tomografia, drenagem por via endoscópica, desbridamento extra-peritoneal vídeo-assistido, acesso extra-peritoneal, necrosectomia por via aberta? Foi proposto o tratamento por etapas, "step up approach", iniciando-se com as medidas menos invasivas e reservando-se a intervenção operatória para os casos em que o procedimento anterior não resolver definitivamente o problema. A indicação e o momento da intervenção devem ser determinados pela evolução clínica. O ideal é que a intervenção seja feita apenas depois da quarta semana de evolução, quando já existe melhor delimitação da necrose. O tratamento deve ser individualizado. Não existe um procedimento que deva ser o primeiro e a melhor opção para todos os doentes. O objetivo deste trabalho é fazer uma análise crítica do estado atual do tratamento da necrose pancreática infectada.

Aspectos cirúrgicos da pancreatite aguda necrosante / Surgical implications of acute necrotizing pancreatitis

Objetivos: Sumarizar as recomendações da literatura atual quanto ao manejo da pancreatite aguda necrosante. Métodos: Foram selecionados artigos publicados nos últimos anos nas bibliotecas Cochrane e PubMed, pesquisados nos meses de maio e junho de 2017. Resultados: O diagnóstico de pancreatite aguda (PA) é estabelecido com a presença de pelo menos 2 dos 3 critérios a seguir: dor compatível com PA; elevação de amilase e lipase séricas 3 vezes ou mais do limite superior da normalidade; e alteração compatível com PA em Tomografia Computadorizada (TC) ou Ressonância Nuclear Magnética (RNM). O tratamento cirúrgico da PA está indicado na necrose pancreática infectada e na necrose estéril com sintomas (febre crônica, letargia, inapetência alimentar, náusea). Ele deve ser feito de imediato nos pacientes hemodinamicamente instáveis, enquanto que nos pacientes estáveis recomenda-se estabilizar o processo inflamatório por no mínimo 4 semanas antes do procedimento. Atualmente recomenda-se que se inicie a intervenção com técnicas minimamente invasivas, como drenagem endoscópica e drenagem percutânea, pois se sugere que tais técnicas resultam em menos efeitos adversos e morbidade. Na impossibilidade do uso dessas técnicas, podem ser realizadas cirurgia aberta ou por videolaparoscopia, devendo a indicação ser individualizada e dependente da experiência do cirurgião. Nos casos de pancreatite aguda biliar, a colecistectomia semieletiva é mandatória, pois o risco de recorrência de pancreatite é muito alto caso não seja feito o procedimento. Conclusões: Novos estudos são necessários para que seja possível definir com precisão o melhor tempo cirúrgico e a melhor técnica de necrosectomia/desbridamento no manejo da pancreatite aguda cirúrgica.

Aims: Summarize the current recommendations in the set of necrotizing pancreatitis management. Methods: Publications on pancreatitis management published in the last years were reviewed and selected from May to June 2017 in Cochrane e PubMed database. Results: The diagnosis of acute pancreatitis (AP) is established with the presence of at least 2 of the following 3 criteria: AP compatible pain; Elevation of serum amylase and lipase 3 times or more of the upper limit of normal; And alteration compatible with AP in CT or Magnetic Nuclear Imaging (MRI). Surgical treatment of AP is indicated in infected pancreatic necrosis and in sterile necrosis with symptoms (chronic fever, lethargy, ingestion of food, nausea). It should be done immediately in hemodynamically unstable patients, whereas in stable patients it is recommended to stabilize the inflammatory process for at least 4 weeks before the procedure. It is now recommended that intervention be initiated with minimally invasive techniques, such as endoscopic drainage and percutaneous drainage, as it is suggested that such techniques result in fewer adverse effects and morbidity. In the impossibility of using these techniques, open surgery or laparoscopy may be performed, and the indication must be individualized and dependent on the experience of the surgeon. In cases of acute biliary pancreatitis, semi-elective cholecystectomy is mandatory because the risk of recurrence of pancreatitis is very high if the procedure is not performed. Conclusions: Further studies are needed to determine the best moment to intervene and the best necrosectomy technique with regard to surgical PA management.

Severity assessment of acute pancreatitis: applying Marshall scoring system / Avaliação da gravidade da pancreatite aguda: aplicando o sistema de pontuação de Marshall

Objective: To analyze the effectiveness of the Marshall scoring system to evaluate the severity of acute pancreatitis (AP). Methods : We performed a prospective, observational study in 39 patients with AP evaluated by the Marshall scoring system and the Ranson criteria (admission and 48 hours). We assessed the progression of the disease for seven days and compared the data of the two criteria. Results : Seven patients died during the observation period and one died afterwards. All deaths had shown failure of at least one system by the Marshall method. Conclusion : The Marshall scoring system may be used as an effective and simplified application method to assess the severity of acute pancreatitis.

Objetivo: analisar a eficácia do sistema de pontuação de Marshall na avaliação da gravidade da pancreatite aguda. Métodos: foi realizado um estudo prospectivo e observacional em 39 pacientes com PA, avaliados pelo sistema de pontuação dos critérios de Marshall e Ranson (admissão e 48 horas). Foi avaliada a evolução do quadro clínico durante sete dias e comparados os dados dos dois critérios. Resultados: sete pacientes morreram durante o período de observação e um morreu após esse período. Todos os óbitos possuíam, pelo sistema de Marshall, falência de pelo menos um sistema. Conclusão: concluímos que o sistema de pontuação de Marshall pode ser utilizado, por ser um método eficaz e de aplicação simplificada, para avaliar a gravidade da pancreatite aguda.

Classificação de gravidade na pancreatite aguda / Classification of severity of acute pancreatitis

De acordo com a Classificação de Atlanta a pancreatite aguda pode ser dividida, baseado em sua severidade, em uma forma leve ou grave. Uma série de aspectos têm sido discutidos nos últimos anos, tais como, quantas categorias de gravidade devem ser consideradas; se o doente com falência orgânica é igual ao doente com necrose infectada; qual o papel da falência orgânica transitória; e como avaliar a falência orgânica. A reunião de revista"Telemedicina Baseada em Evidência - Cirurgia do Trauma e Emergência" (TBE-CiTE) realizou uma avaliação crítica de artigos relacionados a este tema, considerando três artigos recentes que delinearam duas grandes revisões publicadas nos últimos meses. Estes artigos sugerem a classificação de gravidade em três ou quatro categorias, ao invés de pancreatite aguda leve ou grave, além de discutir qual o melhor escore para avaliar a falência orgânica. As seguintes recomendações foram propostas: (1) A pancreatite aguda deve ser classificada em quatro categorias: leve, moderada, grave e crítica, o que permite uma melhor determinação das características dos doentes; (2) Avaliação de falência orgânica com um escore de gravidade, preferencialmente algum que avalie diretamente cada falência orgânica, tais como o SOFA e o MODS (Marshall). O SOFA parece ter maior acurácia, mas o MODS tem melhor aplicabilidade devido à facilidade de uso.

Based on the Atlanta Classification, acute pancreatitis is classified according to its severity in either mild or severe acute pancreatitis. In recent years, several issues regarding acute pancreatitis have been discussed in the literature. These issues include how many categories of severity should be considered; whether or not a patient with organ failure holds similar holds severity of disease and prognosis of a patient with infected necrosis; the role of transient organ failure; and how to evaluate organ failure. The"Evidence-based Telemedicine - Trauma and Acute Care Surgery" (EBT-TACS) conducted a review of the recent literature on the topic, and critically appraised its most relevant pieces of evidence.. The articles discussed suggested classifying the severity of acute pancreatitis in three or four categories, rather than mild or severe only, and addressed which is the best score to assess organ failure. The following recommendations were proposed: (1) Acute pancreatitis should be classified into four categories: mild, moderate, severe and critical, which allows a better determination of the characteristics of patients, (2) Evaluation of organ failure with a severity score that preferably evaluate directly each organ failure, such as the SOFA and MODS (Marshall). The SOFA seems to have greater accuracy, but the MODS has better applicability due to its ease of use.

Resultados do tratamento da pancreatite aguda grave / Severe acute pancreatitis: results of treatment

OBJETIVO: Avaliar os resultados do Protocolo de Atendimento de pacientes com diagnóstico de pancreatite aguda grave. MÉTODOS: Foram analisados, consecutivamente, a partir de janeiro de 2002, idade, sexo, etiologia, tempo de internação, tipo de tratamento e mortalidade de 37 pacientes portadores de pancreatite aguda grave. RESULTADOS: A idade dos pacientes variou de 20 a 88 anos (média de 50 anos); 27% foram do sexo feminino e 73% do masculino. O tempo médio global de internação foi 47 dias. Treze pacientes foram tratados cirurgicamente; a média de operações realizadas foi duas por paciente. Ocorreram seis óbitos dentre os pacientes submetidos ao tratamento cirúrgico (46%) e dois óbitos no grupo submetido somente ao tratamento clínico (8,3%). A mortalidade global foi 21% CONCLUSÃO: Após a modificação na forma de abordagem dos pacientes com pancreatite aguda grave, houve diminuição da mortalidade e uma tendência para a conduta expectante.

OBJECTIVE: To evaluate the results of the Protocol for treatment of patients with severe acute pancreatitis. METHODS: We consecutively analyzed age, gender, etiology, length of hospital stay, type of treatment and mortality of 37 patients with severe acute pancreatitis from January 2002. RESULTS: The patients' ages ranged from 20 to 88 years (average 50 years), 27% were female and 73% male. Mean overall hospital stay was 47 days. Thirteen patients were treated surgically, the average operations per patient was two. There were six deaths among patients undergoing surgical treatment (46%) and two deaths in the group submitted to medical treatment alone (8.3%). The overall mortality was 21%. CONCLUSION: After modification in the form of management of patients with severe acute pancreatitis, there was a decrease in mortality and a trend for conservative management.

Changes in the management of patients with severe acute pancreatitis / Mudanças no manejo de doentes com pancreatite aguda grave

BACKGROUND: Severe acute pancreatitis is present in up to 25 percent of patients with acute pancreatitis, with considerable mortality. Changes in the management of acute pancreatitis in the last 2 decades contributed to reduce the mortality. AIM: To show the evolution in the management of severe acute pancreatitis, comparing two different approaches. METHODS: All patients with severe acute pancreatitis from 1999 to 2005 were included. We compared the results of a retrospective review from 1999 to 2002 (group A) with a prospective protocol, from 2003 to 2005 (group B). In group A severe pancreatitis was defined by the presence of systemic or local complications. In group B the Atlanta criteria were used to define severity. The variables analyzed were: age, gender, etiology, APACHE II, leukocytes, bicarbonate, fluid collections and necrosis on computed tomography, surgical treatment and mortality. RESULTS: Seventy-one patients were classified as severe, 24 in group A and 47 in group B. The mean APACHE II in groups A and B were 10.7 ± 3.5 and 9.3 ± 4.5, respectively. Necrosis was seen in 12 patients (50 percent) in group A and in 21 patients (44.7 percent) in group B. Half of the patients in group A and two (4.3 percent) in group B underwent to pancreatic interventions. Mortality reached 45.8 percent in group A and 8.5 percent in group B. CONCLUSION: A specific approach and a prospective protocol can change the results in the treatment of patients with severe acute pancreatitis.

RACIONAL: A pancreatite aguda grave está presente em até 25 por cento dos doentes com pancreatite aguda, com mortalidade considerável. Mudanças no tratamento da pancreatite aguda nas últimas duas décadas contribuíram para a redução da mortalidade destes doentes. OBJETIVO: Mostrar a evolução do manejo da pancreatite aguda, comparando duas diferentes abordagens. MÉTODOS: Todos os doentes com pancreatite aguda grave de 1999 a 2005 do Serviço de Emergência da Santa Casa de São Paulo, SP, foram incluídos. Os resultados de uma revisão retrospectiva de 1999 para 2002 (grupo A) foram comparados com um protocolo prospectivo, de 2003 para 2005 (grupo B). No grupo A, a pancreatite grave era definida pela presença de complicações sistêmicas ou locais. No grupo B os critérios de Atlanta foram utilizados para definir a gravidade. As variáveis analisadas foram: idade, sexo, etiologia, APACHE II, leucócitos, bicarbonato, coleções e necrose na tomografia, tratamento cirúrgico e mortalidade. RESULTADOS: Setenta e um doentes foram classificados como graves, 24 no grupo A e 47 no grupo B. A média do APACHE II nos grupos A e B foram 10,7 ± 3,5 e 9,3 ± 4,5, respectivamente. A necrose foi vista em 12 doentes (50 por cento) no grupo A e em 21 doentes (44,7 por cento) no grupo B. Metade dos doentes no grupo A e dois (4,3 por cento) no grupo B foram submetidos a operação pancreática. A mortalidade foi de 45,8 por cento no grupo A e 8,5 por cento no grupo B. CONCLUSÃO: Uma abordagem específica e um protocolo prospectivo podem mudar os resultados no tratamento de doentes com pancreatite aguda grave.

Experimental model of severe acute pancreatitis in rabbits

PURPOSE: To develop an experimental model of severe acute pancreatitis in rabbits through a pancreatic ductal injection of sodium taurocholate. METHODS: Twenty-four albino rabbits of the New Zealand lineage were distributed into four groups of six animals (A, B, C and S). The rabbits of three experimental groups (A, B and C) were submitted to a laparatomy and received a pancreatic ductal injection of 1ml/kg sodium taurocholate 5 percent. Also, they were submitted to further laparatomies after 4h, 8h and 12h, respectively. The control group (S) was subdivided into two groups of three animals: in subgroup S1 only the pancreatic duct catheterization was performed whereas in subgroup S2 the pancreatic duct catheterization as well as an injection of 1ml/kg physiologic solution 0.9 percent were carried out. After 12 hours, the rabbits were evaluated. In the re-intervention, blood was collected to determine the amylasemia and a pancreatectomy was carried out to investigate interstitial infiltration, steatonecrosis and necrosis of the organ, using an optical microscope. RESULTS: There was an elevation of amylase in all groups thus proving the existence of acute pancreatitis. The size of the interlobular septum increased progressively with a greater variation between group S1 (0.13) and group C (0. 53) (p=0.035). While all the animals in group A exhibited focal cellular necrosis, it was more intense in the rabbits of group B and culminated with a high proportion of severe pancreatic necrosis in group C animals. The difference in the intensity of cellular necrosis showed statistic significance (p=0.001). CONCLUSION: The proposed experimental model demonstrated its reproducibility and effectiveness in producing severe acute pancreatitis in rabbits.

OBJETIVO: Desenvolver modelo experimental de pancreatite aguda grave em coelhos por meio da injeção de taurocolato de sódio no ducto pancreático. MÉTODOS: Vinte e quatro coelhos albinos da linhagem Nova Zelândia foram distribuídos em quatro grupos de seis animais (A, B, C e S). Os coelhos dos três grupos experimentais (A, B e C) foram submetidos a laparotomia e injetou-se taurocolato de sódio a 5 por cento, 1ml/Kg no ducto pancreático. Realizou-se nova laparotomia, respectivamente, após 4h, 8h e 12h. No grupo controle (S), subdividido em dois grupos de três animais, foi realizada no subgrupo S1 apenas cateterização do ducto pancreático e no subgrupo S2 cateterização do ducto pancreático e injeção de solução fisiológica 0,9 por cento, 1ml/Kg. Estes animais foram reavaliados após 12 horas. Na reintervenção coletou-se sangue para determinação da amilasemia e realizou-se pancreatectomia para análise histológica do infiltrado intersticial, da esteatonecrose e da necrose do órgão. RESULTADOS: Houve elevação da amilase em todos os grupos, demonstrando a presença da pancreatite aguda. O tamanho do septo interlobular aumentou progressivamente, observando-se maior diferença entre os grupos S1 (0,13) e C (0,53) (p=0,035). Todos os animais do grupo A apresentaram necrose celular focal que se tornou mais intensa nos coelhos do grupo B, culminando com o predomínio de necrose pancreática acentuada nos animais do grupo C. A diferença na intensidade da necrose celular apresentou significância estatística (p=0,001). CONCLUSÃO: O modelo experimental proposto se mostrou reprodutível e efetivo em provocar pancreatite aguda grave em coelhos.

Pancreatite aguda grave: resultados do tratamento cirúrgico em 68 pacientes / Severe acute pancreatitis: results of surgical treatment in 68 patients

OBJETIVO: Analisar os resultados do tratamento cirúrgico das formas necrosantes, ou graves, da pancreatite aguda e da forma crônica agudizada. MÉTODO: Foi preenchido um protocolo, de modo consecutivo e prospectivo, de 68 pacientes operados por pancreatite aguda grave e crônica agudizada, no período de 1982 a 2000. Os pacientes foram classificados em três categorias: 1. Pancreatite aguda biliar; 2. Pancreatite aguda de causa indeterminada; 3. Pancreatite crônica agudizada. RESULTADOS: As indicações para o tratamento cirúrgico foram: diagnóstico incerto (32,3 por cento); necrose infectada (60,3 por cento) e para necrosectomia (7,4 por cento). As operações realizadas foram: desbridamento de necrose infectada(70,6 por cento); operações sobre as vias biliares (20,6 por cento) e desbridamento de grandes necroses (7,4 por cento). Os óbitos hospitalares incidentes, por categoria foram: 1. Pancreatite aguda biliar (33,3 por cento); 2. Pancreatite aguda indeterminada (45,0 por cento); 3. Pancreatite crônica agudizada (37,0 por cento). A média de óbitos foi de 38,2 por cento. Vinte e cinco pacientes foram reoperados, uma ou várias vezes, e nestes a mortalidade foi de 40,0 por cento. Os abscessos foram responsáveis por 52,0 por cento dos óbitos e as outras complicações que resultaram em óbitos, sempre evoluiram para infecção. CONCLUSÕES: Ocorreu um alto índice de operações por diagnóstico incerto. Esta indicação deve se restringir aos casos onde não seja possível o diagnóstico diferencial com certas causas de abdome agudo. As indicações para tratar precocemente a litíase biliar devem ser evitadas ou reduzidas a situações específicas. As reoperações são freqüentemente indicadas nesses pacientes e a infecção foi a principal causa de morte.

BACKGROUND: To evaluate the results of surgical treatment of acute necrotizing pancreatitis, as well as its necrotizing alcoholic form. METHODS: Patients were analyzed according to a prospective protocol. Surgery was performed on 68 patients due to necrotizing acute pancreatitis and acutized chronic pancreatitis from years 1982 to 2000. Patients were grouped into three categories: 1) Biliary acute pancreatitis; 2) Acute pancreatitis of unknown etiology; 3) Necrotizing alcoholic pancreatitis. RESULTS: Patients had the following clinical indications for laparotomy: 1) Uncertain diagnosis (32.3 percent); 2) Infected necrosis (60.3 percent); 3) Necrosectomy (7.4 percent). The surgical findings were: Infected necrosis (70.6 percent); biliary complicatios (20.6 percent) and large necrosis 1(7.4 percent). Global hospital mortality was 38.2 percent. Individual categories showed a mortality of 33.3 percent (biliary acute pancreatitis), 45.0 percent (undetermined acute pancreatitis) and 37.0 percent (necrotizing alcoholic pancreatitis). Reoperations were indicated once or more times in 25 patients, and among these, the mortality was 40 percent. Abscesses were the main cause of death (52.0 percent), and all the other complications that resulted in death invariably evolved to infection. CONCLUSIONS: The indications of early surgical treatment for gallbladder stones, as well as when the diagnosis is not clear, should be reduced to very specific circumstances. Reoperations are common in these patients and infection was the main immediate cause of death.